💠SEMİH GÜNERİ ÖN TÜRK TARİH KRONOLOJİSİİ
💠SEMİH GÜNERİ--
PROF. Dr
ARKEOLOG
https://deu.academia.edu/httpwebbdeuedutrkam
💠ÖN TÜRK TARİH KRONOLOJİSİ
🔸
🔸 ARKEOLOJİK BELGELERE GÖRE
YENİ BİR TÜRK TARİH TEZİ
VE KRONOLOJİSİ
🔸TÜRK ALTAY KRONOLOJİSİ
🔸💠
|
... Buna rağmen, Yenisey/Lena bölgesinde yapılan son çalışmalarda, erken Holosen evreye ait geçici kamp yerleri, göl depoları, katmanlar arası ve mezar gibi noktalarla temsil edilen arkeolojik buluntu yerlerinin sayısı insan populasyonun yoğunluğu hakkında fikir edinmemizi sağlar. Merkezi ve güney Sibirya bölgesinde ki Erken ve Orta Holosen evre çevresel koşulların canlı yaşamını destekler yönde seyretmesi insan populasyonunun artması sonucunu getirmiştir. Yenisey/Lena havzasısının doğu ve güneydoğu bölümlerini oluşturan Baykal gölü kıyıları başta olmak üzere, Yenisey'in iki önemli kolundan birini teşkil eden Angara nehrinin Kuzey ve Güney bölgelerinde tespit edilen buluntu yerleriyle ilgili Polen analizleri C14 testleri sonuçları M.Ö.--40.000 ler den itibaren yerleşmelerin Canlı varlığına işaret eder...
|
|
... Dolayısıyla M.Ö. 12.000 lerin öncesinde muhtemelen ARKAİK YENİSEY DİLİ konuşuluyordu, diye düşünüyorum. Bu alanda ki kültür gruplarını Arkeolojik stil yöntemiyle tanımlayabilmek için elimizde yeterli ve çeşitlemeli arkeolojik belge bulun ma mak tadır. Ancak diğer taraftan son bir kaç on yıl içinde yapılan kazılar bölgedeki insan yerleşmelerinin mevcudiyetine ıkşık tutmaktadır. Hatta daha da ileri giderek şunu rahatça söyleyebiliri BÖLGESEL HALKLAR TAMAMEN MONGOLOİD İNSANLARDAN OLUŞUYORDU. VE İNSANLARIN MUHTEMELEN AYNI DİLİ KONUŞAN TOPLULUKLAR OLDUĞU KUVVETLE MUHTEMEL İDİ. SOVYET FİZİKİ ANTROPOLOĞU G.F.DEBETS'E GÖRE SİBİRYADAN KUZEY AMERİKAYA(yeni dünya) ERKEN GÖÇLERİNİN TARİHİ M.Ö.--25.000 lerdir. BU YENİ DÜNYA İNSANLARININ BÜTÜNÜ YADA BÜTÜNÜNE YAKINI BÜYÜK OLASILIKLA TEK KÜÇÜK BİR ETNİK GRUPTAN OLUŞUYORDU VE ASYADAN GELEN SONRAKİ SIZINTILAR BU KÖKTENCİ DURUMU ETKİLEMEDİ.
ANILAN GÖÇLERİN YENİSEY/LENA DAN ÇIKTIĞI DİKKATE ALINIRSA YERLİ YENİSEY/LENA HALKLARININ TIPKI YENİ DÜNYA GÖÇLERİ GİBİ TEK TİP BİR ETNİK YAPI GÖSTERDİĞİNİ DÜŞÜNMEMİZDE HİÇBİR MANTIK HATASI YOKTUR.
YENİSEY/LENA HAVZASI BÖLGESİNİN TANIMLANMIŞ YEREL DİLLERİNİN GEİŞİMLERİNE VE ONLARIN TARİH İÇİNDE COĞRAFİ YAYILIMLARINA BAKILIRSA, ARKAİK YENİSEY-LENA HİPOTETİK ETNO KÜLTÜREL SÜRECİNİ MEVCUT ALTAY DİLLERİ İÇİNDE ANCAK TÜRK'ÇE İLE(Türkçenin arkaik biçimleri) TANIMLAMAK İSTİYORUM.
|
🔸💠
| Medeniyet | Zaman | Coğrafya | Özellikler |
|
Arkaik YENİSEY LENA kültürleri -1- PALEOLİTİK kültürler ("tek tip etnik grup" Chard 1963) |
M.Ö. 16.000/12.000 |
Altaylar kültür coğrafyası, Yenisey/Lena hayat alanları , Amur havzası |
|
|
Arkaik YENİSEY LENA kültürleri -2- MEZOLİTİK kültürler "Tek tip Etnik grup"(Chard 1963) |
M.Ö.12.000/6.000 |
Altaylar kültür coğrafyası, Yenisey/Lena hayat alanları, Amur havzası. |
|
|
TÜRK ALTAY -A- NEOLİTİK ÇAĞ PROTO-OKUNYEV Neolitik kültür evresi |
M.Ö. 6.000/4.000 |
Altaylar kültür coğrafyası, Yenisey/Lena hayat alanları, Amur havzası. |
|
|
TÜRK ALTAY -B- ENEOLİTİK ÇAĞ Afanes-yev PROTO-OKUNYEV/OKUNYEV ortak kültür evresi |
M.Ö. 4.000/2.300 | Altaylar kültür coğrafyası | |
|
TÜRK ALTAY -C- ERKEN TUNÇ ÇAĞI OKUNYEV kültür evresi |
M.Ö.2.300/1.500 | Altaylar kültür coğrafyası | |
|
TÜRK ALTAY -D- ORTA VE SON TUNÇ ÇAĞI KARASUK EVRESİ |
M.Ö. 1500/1400 M.Ö. 1000/900 |
Altaylar kültür coğrafyası | |
|
TÜRK ALTAY -E- SON TUNÇ ÇAĞI DEMİR ÇAĞI TAGAR KÜLTÜR EVRESİ |
M.Ö. 1000/900 M.S. 150 |
Altaylar kültür coğrafyası | |
|
TÜRK ALTAY -F- SON DEMİR ÇAĞI ERKEN ORTA ÇAĞ Klasik Türk dönemi -1- TAŞTIK KÜLTÜRÜ |
M.S. 200/700 | Altaylar kültür coğrafyası | |
|
Klasik Türk dönemi -2- GÖKTÜRK UYGUR KÜLTÜRÜ |
M.S 600/800 | MOĞOLİSTAN | |